Las esferas de la democracia: De los partidos al gobierno.

En la sociedad hay muchos temas de agenda que podrían proceder de haber voluntad; sin embargo, tal vez ninguno aparece tan importante como el del logro de una democracia participativa y representativa, en la cual tanto ciudadanos como partidos políticos sean conscientes de los beneficios para el país que trae consigo asumir la política con responsabilidad. Entre los actores principales, los partidos políticos tienen hoy un largo trabajo a realizar si es que desean perdurar en la esfera pública, pues la suspicacia entre los electores acerca de si su permanencia es aún relevante como campo de acción para el logro del bienestar social se mantiene.

El logro de cierta democracia al interior de los partidos políticos es un primer paso para acceder a un sistema igual de democrático en su totalidad, pues solo con organizaciones con prácticas igualitarias podría aspirarse al logro de mayor transparencia y a la recuperación de credibilidad por parte de los partidos políticos. Un partido podrá ser considerado democrático en tanto garantice la libertad de expresión, se respete al principio de mayoría y se dé un proceso inclusivo de toma de decisiones (Freidenberg 2005). Dichos principios pueden verse materializados en la aprobación de leyes en ciertos países en las cuales se pide a los partidos realizar elecciones internas para elegir a los candidatos a cargos de representación que impida el acaparamiento de poder por una sola cúpula. É sta es una decisión muy importante que se debe dar en conjunto; puesto que la persona que salga elegida lleva en sus manos la responsabilidad de ser representante de toda la organización ante el electorado.

Aún con todo lo mencionado en el párrafo anterior no se ha alcanzado a enumerar todas las variables que manifiestan una condición necesaria para democratizar los partidos. Una muy importante es la del financiamiento equitativo. Éste se refiere a aquel apoyo público y privado que reciben los partidos políticos para poder efectuar sus campañas electorales. Las opciones de recaudación de fondos son diversas, siendo las más usuales aquellos ingresos procedentes de miembros del partido y pequeños donantes (financiamiento base), de instituciones (financiamiento plutocrático), de fondos públicos (subsidio estatal). Asimismo, existen subsidios en especie y apoyos indirectos como por ejemplo el préstamo de salas para reuniones, mobiliarios, computadoras, servicios telefónicos y de transporte (Nassmacher y Koole 2003).

Debido a que aún se carece de transparencia en el manejo de dinero político en muchos países, existe un monitoreo de éste (Nassmacher y Koole 2003). Así, aparecen límites al gasto y a las donaciones percibidas, para evitar que éstas al ser, en muchos casos, demasiado generosas impliquen la presencia de intenciones que no apelen a intereses comunitarios, sino individuales y así faciliten la aparición de una cadena de favores políticos que privilegie a pocos y perpetúe el poder político monopólico. Es por ello que lo más conveniente es que una agencia se encargue de la recibir y evaluar el balance de cuentas (gastos e ingresos) presentado por cada partido político.

Hoy podemos sentir que la democracia está en venta. El dinero manda en la política y la financiación política pasa a ser un mecanismo de influencia (Castells 2009). Mientras mayor sea la inversión de dinero en la campaña, habrá más posibilidades de ganar las elecciones, pues habrá mayor oportunidad de hacer una campaña electoral de mayor alcance. Es por ello que empresarios e individuos interesados en pertenecer a la esfera pública colaboran con el partido con seguridad de que más tarde recibirán un cargo burocrático como pago de favor. El electorado es consciente de dichas preferencias y cadenas de pago y como consecuencia, pierde confianza en el partido por considerarlo envuelto en corrupción.

Definitivamente, hacer una campaña que incluya material audiovisual tiene un precio mucho más alto que seguir un esquema tradicional de propaganda. Actualmente, nos encontramos en la era de lo visual y la imagen y, naturalmente, los electores le dan mayor importancia a la información obtenida de los medios de comunicación y de su entorno cercano (por ejemplo, grupo de amistades y familia) y es gracias a ello que hoy aparece con más frecuencia el concepto de política mediática, puesto que es principalmente a través de los medios como la sociedad se informa. Sin embargo, dicha información se suele encontrar cargada de mensajes que propician el escándalo y se centran en la imagen personal del candidato antes que en el partido que lo acoge (personalismo).

Esta serie de conductas ha conducido a la pérdida de legitimidad de los partidos políticos, pues éstos son asociados con las conductas negativas y vidas escandalosas de sus representantes. Luego, la sociedad no los considera aptos ni con iniciativa de tomar decisiones a favor del bienestar de la sociedad en su conjunto (Castells 2009). Esperemos que haya un resurgimiento de la voluntad política que no permita que la sociedad se acostumbre a la corrupción e inequidad y podamos así seguir adelante en la lucha por un mundo con menores brechas entre ciudadanos.

--------------------

Bibliografía

CASTELLS, Manuel
“Programando las redes de comunicación: política mediática, política del escándalo y crisis e la democracia”, en: Comunicación y Poder. Madrid: Alianza Editorial 2009.

FREIDENBERG, Flavia
“Mucho ruido y pocas nueces: organizaciones partidistas y democracia interna en América Latina”, en POLIS 2005, Vol. 1 n 1

NASSMACHER, Karl- Heinz y Rudd Koole
“Europa Continental”, en Zovatto, Daniel (coord. et. al.). Dinero y contienda político electoral: reto de la democracia, México: Fondo de Cultura Económica, 2003.

Cambio de hábitos.

De acuedo a información proporcionada por el Tyndall Center vía la organización 350, Perú se encuentra entre los diez países más volnerables frene a eventos climáticos y hasta la fecha, ha perdido ya el 33% de su supericie glaciar equivalente a diez años de consumo de agua en Lima. Nosotros, siempre tan pretenciosos de nuestra superioridad intelectual frente al resto de seres vivos, tenemos que empezar a vanagloriarnos de dicha posesión mediante actos y no solo llenarnos la boca de palabras. Dejemos de haceros los locos, hay cosas que sí podemos hacer para no joder tanto al planeta en el que nos tocó vivir. Hoy el evento Blog Action Day pone sobre el tapete bloggero el tema del cambio climático y me sumo a la causa lanzándome a dar algunas pautas para el logro de un comportamiento más amistoso con el medio ambiente. Nada de los típicos consejos de "no tales árboles" ni "no chambees en minería artesanal", que a no ser que seamos dueños de una gran industria papelera o vivamos cerca a Yanacocha, no se relacionan mucho a nuestra experiencia. Bueno, al grano. A continuación, una cortísima lista de hábitos cuyo cambio sí está a nuestro alcance. Un uso adecuado de energía, reduce la emisión de gases de efecto invernadero que conllevan al calentamiento global (según el informe de Naciones Unidas sobre el cambio climático, la temprature ha aumentado ha aumentado entre 1901 y 2005 0,74 grados centígrados y continuará haciéndolo si no hacemos algo). No dejes la tele prendida cuando no la estés viendo, apaga la luz cuando no la necesitas, utiliza focos que consuman poca energía (esos que bien llaman 'ahorradores') y no te olvides de desenchufar los aparatos electrónicos que tengas. En segundo lugar, está el imperativo del uso conciente del agua. Lima es un desierto; si no cuidamos nuestro consumo diario de agua, eventualmente, ésta nos hará falta y tendremos que mudarnos a un lugar en el que llueva las veinticuatro horas del día si queremos sobrevivir. Báñense rápido y con poca agua (lo cual no debe ser traducido, bajo ninguna circunstancia, como "solo lo principal") y cierren la llave de agua cuando no necesiten que caiga. Finalmente, el Metano producido por la basura contribuye al cambio climático y solo hay una palabra que puedo decir ahora: Reciclen! No es muy complicado, re-utilicen los materiales que tienen en casa y no compren cosas si no las necesitan (ya sé que es difícil en esta sociedad enajenada por la idea de consumo como progreso, pero confío en su buen tino para reconocer cuando se están pasando de la raya).

[Y disculpen que no les elabore un ilustrativo brochure,
pero tengo que apagar esta cosa
(para que vean que creo en mi discurso 'verde')]

Otra reflexión sobre Bagua.

El gobierno está orientando la problemática en Bagua por la tangente. No se trata de una pugna entre policías y pobladores de la amazonía peruana, ni mucho menos de "qué bando mató más". El problema subyace a cualquiera de estas afirmaciones, es el estado neoliberal en su ímpetu de hacer aparecer al país y sus subsuelos como un mobiliario en venta; sesgado por la fantasía de un enriquecimiento basado meramente en políticas extractivas, va dejando olvidado en el camino el respeto hacia los ciudadanos. El discurso de García no se aleja de la ideología expuesta en los artículos del "perro del hortelano": "Quieren detener al Perú, quieren impedir que los peruanos se beneficien con el gas y el petróleo de su subsuelo". Ahora, respóndanme... ¿qué tanto los peruanos nos hemos beneficiado? ¿Acaso se ve traducido en menores cifras de pobreza? ¿en calidad de vida? No. Solo como ejemplo, Huancavelica sigue conservando al 85% de su población en estado de pobreza, aunque la explotación minera es una de las actividades imperantes en la zona. Brack Egg no cesa de señalar que los peruanos somos dueños del suelo, mas no del subsuelo... no es acaso ello algo absurdo? Si descubren que debajo de tu hogar de toda la vida existe una gran cantidad de oro, ¿te irías sin protestar para darles paso a las mineras y así saqueen tal subsuelo? ¿aceptarías con resignación que gracias a la actividad petrolera se afecte el medio que te rodea, como contaminación de agua y atentados contra la biodiversidad?. Alan García, siempre tan "acertado" en sus comentarios cuestiona a los pobladores amazónicos la posibilidad de ser peruanos de primera clase. ¿Qué quiere decir con eso? ¿Acaso, no todos debemos hacer usufructo de los mismos derechos y deberes por el hecho de haber nacido en esta sociedad?. Tal vez debí comenzar por señalar tal cosa. Es esa inequidad la que se encuentra en el trasfondo de esta pugna y la que impide que el "Perú siga avanzando". Esta subversión ha sido una consecuencia de la indiferencia e ineptitud para el diálogo que tiene el Estado. No hubiera habido matanza alguna si el gobierno hubiera comenzado a avanzar en tanto desarrollar políticas atentas a las necesidades de la población y de acuerdo a ellas. Ningún TLC ni contrato minero está por encima de la vida de ningún peruano.

Concurso público para nombramiento de profesores

Primero las cifras:

- 183 118 profesores se presentaron y fueron evalouados, solo 151 a nivel nacional lograron un puntaje igual o mayor a la nota mínima nota de 14 para pasar a la segunda fase de nombramiento
- 8,442 aprobaron con notas menores a 14 (y mayores a 10), ellos tendrán otra oportunidad de pasar a la segunda etapa de nombramiento
- La máxima nota fue 15,8, obtenida por un profesor de matemáticas de Iquitos
- Índice de aprobados: 4,69 %

Más catastrófico de lo que esperaba, ¿que será de los niños y jóvenes del país con profesores de tal nivel de incompetencia guiándolos?, Reforma educativa cuanto antes es lo que necesita este país.